关于授权或未经授权的传记的争议

setu66

个非常重大的话题，这个话题需要新的愿望、新的立场、新的观念，甚至需要一个概念上的审视，除了重新表述之外。我们的法律体系。 人们不能忽视关于2002年《民法典》第10,406号法第20条规定的问题：“除非获得授权，或者为了司法或维持公共秩序而有必要，传播著作、传播文字，或者在不损害适当赔偿的情况下，如果影响其荣誉、良好声誉或受人尊敬，或者如果它们旨在用于商业目的，则可以根据其要求禁止出版、展示或使用某人的图像”。 不管怎样，未经授权的传记、生前传记或事后剖析，直到几年前才被列入议程。在巴西，未经授权的传记从未引起过如此大的兴趣，这与盎格鲁撒克逊国家的情况不同，在这些国家，窥探名人的生活一直是一件大事。 出于为辩论做出贡献的唯一目的，我们开始反思这个主题，特别是需要考虑两个方面。即损害赔偿和版权赔偿。事实上，我们的法律体系还没有准备好充分解决与此问题相关的这两个主题。

我们在这里甚至不会质疑这种未经授权的传记的讨论是否属于言论自由或知情权的范围。但考虑到前者更为全面，能够引起更大的兴趣和更大的保护，我们无可争议地承认，这个问题属于这个范围。而且，从这个角度来看，我们明确表示，我们绝不承认任何类型的事先审查，因为我们毫不妥协地捍卫任何公民按照自己的意愿思考和表达自己的自由，即使我们不这样做同意他们所说的一切。换句话说，我们热心捍卫最绝对的言论自由，而这种 C级联系人列表 自由只与我们对我们所说、所说、所写、披露或确认的一切与现实不相符的全部和绝对责任有关。换句话说，我们负责任地捍卫言论自由，这符合民主法治。 说到这里，让我们回到上面提到的两个方面，即损害赔偿和版权。首先，损害赔偿，关于这一点，我们从一开始就强调，在巴西的规范体系中，他人的荣誉不受重视，正如司法机构所坚持的那样，在谴责某人精神损害时，固定的赔偿标准是一个参数。



水平不超过 2 万雷亚尔（或 20 最低工资）。它所依据的原则是，荣誉是一种抽象的、无形的、无价值的合法物品，此外，必须通过造成精神损害来防止不当致富的行为，特别是当涉及到他人的荣誉时。 谈到这个话题，我们想起了发生在南里奥格兰德州（20世纪90年代初）的一个戏剧性事件，当时一名议员被谋杀，在没有确凿证据的情况下，怀疑凶手是另一名议员。副。经法院特别机构审理后，嫌疑人被无罪释放；随后，上述嫌疑人写了一本书，并毁掉了当时案件报告员的名誉。当他向他询问对罪犯进行民事或刑事起诉的最佳选择时，我们回答说，在刑事领域，由于所实施的制裁（将在特别法庭解决），因此不值得这样做。民事案件，我们问他到底你还继续谴责金额不超过20最低工资的侵犯他人名誉的犯罪行为？！ 鉴于反应积极，我们建议不要采取这两种适用的法律措施，因为这不值得，而且主要是不要给这种缺乏情报的机会返回媒体，因为道德损失会更大。