毒品：Ipea 的研究能否影响议员的行为？

tashaislam88

家毒品政策秘书处的要求，应用经济研究所 (Ipea) 于 2019 年启动了一项研究，该研究由司法部的预算资源支付了超过 200 万雷亚尔。巴西的禁毒政策于 2022 年被联邦政府搁置，但由可通过《信息获取法》获取内容的媒体机构发布。 康尤尔2023年9月，该研究终于由现任政府正式发布[1]。在 30 多名研究人员的参与下，该研究分为两卷，其中一卷分析了联邦法院审理的 253 个法律案件，另一卷分析了州法院审理的 5000 个案件。带来了值得刑事司法系统工作人员研究的重要发现。 这位检察官在米纳斯吉拉斯州法院工作了十年，只需查看刑事诉讼中的被告是谁，特别是与第 11,343/2006 号法律相关的犯罪，就可以确定存在对贫困和种族歧视的刑事定罪。黑人和棕色人种的个人资料。

然而，基于这一经验观察的陈述的强度不如从科学研究中提取此类前提的结论，因为 Ipea 的结果清楚地表明： “对于毒品刑事案件中被证明占主导地位的特征，仅考虑在过程中发现信息的案件，我们发现：86%是男性（图2）；71.26%是30岁以下（表2)；65.7% 是黑人（表 4）；68.4% 没有完成高中学业（表 6）。 （……） 关于毒品犯罪被告的主要特征，可以观察到我们监狱系统中现有 WhatsApp 号码 情况的再现。这有力地表明，考虑到毒品犯罪和盗窃占绝大多数，毒品犯罪中被起诉的人的概况（如果不揭示犯罪选择性模式）就决定了国家监狱系统的基调。正如 Infopen 的同一份报告所述” [2]。 这些数字证明了长期以来困扰巴西公共部门刑事诉讼的一种看法：我们是负责“压榨穷人和黑人”制度以及巴西当前宣称反毒品政策的机构它的目标群体是男性、年轻人、黑人，甚至小学都没有读完的人，即巴西奴隶的后裔。



特别是 1988 年《联邦宪法》颁布后，巴西公共部除了具有刑事诉讼的传统所有权外，还成为社会的监察员机构和巴西联邦共和国基本目标的诱导者（《联邦宪法》第 3 条）。 CF) —，该机构讨论了其宪法角色以及如何协调巴西Parquet的两个运营部门jabuticaba [3]。 对于那些在 88 届制宪会议之后加入公共部门职业生涯的人来说，特别是在国家部门，面临的挑战是在宪法的视角下，以建立公民尊严的原则为基础，在刑事和民事领域发挥检察官的作用。人，旨在实现巴西的基本目标。为此，必须重视科学知识并进行反思和实践。我强调国家司法范围内研究结论的另一段摘录： “整个过程的持续时间相对较短，特别是在警察阶段，平均持续时间为 15 天。从开放 IP 到最终做出第一学位的决定，需要 327 天，大约 10 个月（中位数） ）。到最后一次听证会为止，时间为 187 天，大约 6 个月（中位数，表 18）。从另一个角度来看，考虑到研究仅限于 期间下达的判决，我们看到大多数的流程涉及最近的犯罪事件启动（表 17）。